Eu também não queria falar em "futebol", até porque, nesse domínio, interessa-me muito o espectáculo e nada as palhaçadas das bestas com que nos pretendem entreter. Mas, depois de um juiz ter entendido que o "santo" das Antas era também distribuidor de "boa fruta", porque é que estes juízes não hão-de entender que os stewards não hão-de poder ser "sacos" onde as bestas podem treinar box?! PQOP atodos...
Sobre a matéria do post que cita, não há certezas absolutas, com a excepção óbvia do douto autor do texto que debita com uma acutilância e com um dogmatismo sobre a questão que se deveria imediatamente ponderar colocar tão insigne personagem no topo do edificio jurídico do direito desportivo em portugal. Na minha opinião, e peço desculpa por me atrever modestamnete a discordar, o stewart não é , à luz dos regulamentos, um agente desportivo. Penso existir uma lacuna que tem que ser integrada pelo regime subsidiário mais próximo. pmc
Caro "pmc", Antes de ser jurídico (essa abominável coisa a que muitos reduzem os aspectos morais da vida...), trata-se de um crime. Para todos os efeitos, uma agressão é um crime que, como tal, deve ser punido. Se a "justiça" desportiva tem medo, pudor ou a sem-vergonha de o não querer punir, então teremos que a abominar e passar a julgar todos estes bandidos nos trbunais onde são julgados os criminosos comuns. Quanto a mim, estes "agentes desportivos", sejam eles quem forem e a que clube pertençam, deviam ser simplesmente irradiados da prática desportiva. Mas como? Num país em que um bandalho qualquer se pode dar ao luxo de agredir violentamente um selecionador nacional e acabar por acontecer-lhe ser nomeado "responsável técnico" de um grande clube nacional???!!!
Eu também não queria falar em "futebol", até porque, nesse domínio, interessa-me muito o espectáculo e nada as palhaçadas das bestas com que nos pretendem entreter.
ResponderEliminarMas, depois de um juiz ter entendido que o "santo" das Antas era também distribuidor de "boa fruta", porque é que estes juízes não hão-de entender que os stewards não hão-de poder ser "sacos" onde as bestas podem treinar box?!
PQOP atodos...
Sobre a matéria do post que cita, não há certezas absolutas, com a excepção óbvia do douto autor do texto que debita com uma acutilância e com um dogmatismo sobre a questão que se deveria imediatamente ponderar colocar tão insigne personagem no topo do edificio jurídico do direito desportivo em portugal.
ResponderEliminarNa minha opinião, e peço desculpa por me atrever modestamnete a discordar, o stewart não é , à luz dos regulamentos, um agente desportivo.
Penso existir uma lacuna que tem que ser integrada pelo regime subsidiário mais próximo.
pmc
Caro "pmc",
ResponderEliminarAntes de ser jurídico (essa abominável coisa a que muitos reduzem os aspectos morais da vida...), trata-se de um crime. Para todos os efeitos, uma agressão é um crime que, como tal, deve ser punido.
Se a "justiça" desportiva tem medo, pudor ou a sem-vergonha de o não querer punir, então teremos que a abominar e passar a julgar todos estes bandidos nos trbunais onde são julgados os criminosos comuns.
Quanto a mim, estes "agentes desportivos", sejam eles quem forem e a que clube pertençam, deviam ser simplesmente irradiados da prática desportiva.
Mas como? Num país em que um bandalho qualquer se pode dar ao luxo de agredir violentamente um selecionador nacional e acabar por acontecer-lhe ser nomeado "responsável técnico" de um grande clube nacional???!!!