Durão Barroso soltou a matilha

As ondas de choque das declarações de Durão Barroso sobre Vítor Constâncio e o BPN mantêm-se. Na terça-feira, o ex-governador disse ter falado com o então primeiro ministro sobre o BPN, mas “sem qualquer evidência sobre irregularidades concretas que pudessem ser imediatamente investigadas” e dois deputados do Parlamento Europeu mostraram querer inquirir o vice-presidente do BCE sobre o assunto. Agora, cinco ex-membros da Administração do Banco de Portugal defendem a actuação de Vítor Constâncio no caso BPN, afirmando que quem coloca em causa aquilo que foi feito pelo vice-governador não compreende “a natureza dos bancos centrais e, em particular, das suas funções de supervisão bancária”.

Num texto enviado ao PÚBLICO, Miguel Beleza, Teodora Cardoso, José da Silva Lopes, Artur Santos Silva e Rui Vilar dizem que “a supervisão bancária não é um sistema de investigação de crimes financeiros” e que “é irrealista a imagem criada de um supervisor que pudesse acompanhar em tempo real os milhões de operações que ocorrem a cada instante no sistema financeiro”. “Lamenta-se que prevaleça uma enorme confusão sobre a natureza dos bancos centrais e, em particular, das suas funções de supervisão bancária. E que essa confusão venha pôr em causa a competência e a honestidade de uma pessoa a quem o país muito deve”, afirmam.  (Público)

“Uma coisa que me espanta é que anda tudo a atirar a Vítor Constâncio e, entretanto, Oliveira e Costa e os outros que, com ele, estavam na administração do Banco Português de Negócios estão por aí à mesma, na calma, à espera que o processo deles venha a prescrever”.(José Silva Lopes, Ex-governador do Banco de Portugal e ex-ministro das finanças)